|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Jan 2005
Posts: 35,205
Thanks: 29,960
Thanked 20,460 Times in 9,371 Posts
Mentioned: 163 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 813 Post(s)
Rep Power: 85
|
Trump và chiến lược ba chiều thắng: V́ sao không bán 50 tỉ USD vũ khí cho Ukraine?
Trong các cuộc thảo luận gần đây, một câu hỏi đáng chú ư được nêu ra: Nếu cựu Tổng thống Donald Trump thực sự theo đuổi chiến lược bán vũ khí để đem lợi nhuận về cho nước Mỹ, tại sao ông không bán ngay 50 tỉ USD vũ khí cho Ukraine? Câu hỏi này không chỉ phản ánh mối quan tâm sâu sắc đến vai tṛ của Mỹ trong cuộc chiến tại Ukraine, mà c̣n đ̣i hỏi một cái nh́n toàn diện về chiến lược địa chính trị của Trump, một chiến lược mà Thùy Trang gọi là “ván cờ ba chiều thắng”.
Trước hết, cần khẳng định rằng việc phân tích chiến lược của Trump không phải để bênh vực hay cổ súy một cách cảm tính. Những bài viết của Thùy Trang luôn được xây dựng trên lập trường khách quan, phân tích dữ kiện, và đặt trong lợi ích dài hạn của nước Mỹ lẫn an ninh toàn cầu. Chính v́ thế, dù đôi lúc bị xem là “khó chịu” với cả hai phe, đó vẫn là con đường mà người viết tin rằng cần theo đuổi.
Cần quay lại mốc thời gian, vào tháng 2 năm 2022, khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện Ukraine. Thời điểm ấy, Tổng thống Joe Biden đă đề nghị giúp Tổng thống Zelenskyy di tản khỏi Kyiv. Câu trả lời từ ông Zelenskyy là "Tôi cần đạn, không cần xe" đă trở thành biểu tượng cho sự kiên cường của Ukraine. Toàn bộ Bộ Quốc pḥng Ukraine khi ấy vẫn hiện diện trong thủ đô, không một ai bỏ chạy. Như vậy, rơ ràng Mỹ không phải bên thúc đẩy cuộc chiến này, và càng không phải là tác nhân gây ra xung đột.
Ba năm sau, khi Trump tái nhiệm vào năm 2025, cuộc chiến đă khiến hơn 1,5 triệu người thiệt mạng. Con số tương đương với tổng số quân Đồng Minh tử trận trong Thế chiến II. Trong đó, Nga được cho là đă mất gần 1 triệu quân, một tổn thất mang tính hủy diệt. Nói rằng Trump “buôn vũ khí trên xác người Ukraine” là hoàn toàn sai lệch, v́ khi ông trở lại Nhà Trắng, cuộc chiến đă rơi vào t́nh trạng giằng co, dai dẳng và không có lối thoát rơ ràng.
Từ sau năm 1945 đến nay, Châu Âu vẫn được bảo vệ trong chiếc ô an ninh do Mỹ giăng sẵn. Hàng năm, Mỹ chi tới 3% GDP để duy tŕ lực lượng quân sự bảo vệ Âu Châu. Đây là một gánh nặng mà Trump nhiều lần chỉ trích trong nhiệm kỳ đầu. Trong chiến tranh lạnh, mức chi này c̣n cao hơn nhiều.
Trump không chấp nhận điều đó tiếp diễn. Ông muốn buộc các đồng minh NATO phải tăng chi tiêu quốc pḥng, trở nên độc lập hơn và có năng lực tự vệ thực sự. Tư duy của Trump không chỉ dừng lại ở Ukraine, mà ông nh́n thấy khả năng nước Mỹ có thể phải đối đầu, chiến tranh cùng lúc với Nga và Trung Quốc. Nếu Châu Âu tiếp tục yếu ớt và lệ thuộc, Mỹ sẽ phải gánh quá nhiều mặt trận cùng lúc. Một nước cờ đơn giản: để Mỹ sống sót, Châu Âu buộc phải lớn.
Trump hiểu rất rơ bản chất cuộc xung đột Nga – Ukraine. Sau khi Ukraine đă mất Crimea từ năm 2014, việc chiếm lại bán đảo này gần như là bất khả thi trong điều kiện hiện tại. Sau đợt xâm lăng lần hai năm 2022, Nga đă kiểm soát thêm 18.7% lănh thổ Ukraine, gồm 4 tỉnh trọng yếu.
Thay v́ viện trợ khổng lồ để Ukraine “thắng nhanh” v́ điều có thể dồn Putin vào đường cùng và dẫn đến nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Trump chọn giữ thế cờ cân bằng. Ông mở hai đường đàm phán: hoặc Ukraine chấp nhận hiến đất để đổi lấy ḥa b́nh và được Mỹ bảo đảm an ninh thông qua việc khai thác tài nguyên, bảo vệ các nhà máy điện hạt nhân; hoặc Châu Âu phải can dự sâu hơn, và Mỹ sẽ là nhà cung cấp vũ khí đứng phía sau.
Dù kịch bản nào xảy ra, Mỹ cũng thắng. Hoặc là kiểm soát an ninh khu vực qua cơ chế hợp tác tài nguyên, hoặc là đẩy Châu Âu vào vị trí phải hành động, đồng thời trở thành khách hàng lớn của công nghiệp quốc pḥng Mỹ.
Trump không dại ǵ để Ukraine thất bại. Một Ukraine bị chiếm sẽ mở đường cho Nga nuốt chửng Moldova, sát biên giới EU, đặt quả bom ngay trước cổng Liên Âu. Khi đó, toàn bộ Châu Âu sẽ bị phân tâm, không thể hỗ trợ Mỹ trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Trung Quốc.
Ukraine cần tồn tại và Trump biết điều đó. Hệ thống Starlink vẫn đang vận hành để Ukraine điều khiển drone. Và gần đây, dù thiếu viện trợ từ Mỹ, Ukraine vẫn duy tŕ năng lực tác chiến bằng chính các drone AI tiên tiến – được phát triển cùng Mỹ từ trước năm 2020. Công nghệ nhảy tần, dẫn đường không GPS, trí tuệ nhân tạo – tất cả đều mang dấu vết hợp tác song phương. Ukraine không chiến đấu một ḿnh, và Trump không rút tay khỏi bàn cờ.
Bán 50 tỉ USD vũ khí cho Ukraine có thể khiến chiến trường chuyển động nhanh, nhưng đó là một con dao hai lưỡi. Nó dồn Nga vào thế tuyệt vọng, kích hoạt phản ứng nguy hiểm, kéo theo NATO và Mỹ vào một cuộc chiến toàn diện không thể kiểm soát. Khi đó, Trung Quốc sẽ rảnh tay hành động tại Thái B́nh Dương. Mỹ sẽ bị đánh từ hai hướng, trong lúc nội bộ chưa phục hồi sau đại dịch và khủng hoảng năng lượng.
Trump không chọn con đường dễ dăi đó. Ông chọn một chiến lược dài hơi, không rực rỡ trước mắt nhưng bền vững về lâu dài. Thay v́ trực tiếp cấp vũ khí cho Ukraine, ông buộc các quốc gia Châu Âu phải hành động, phải chi tiền, và từ đó, quay trở lại với Mỹ trong vai tṛ đối tác thương mại quân sự.
Chiến lược này không phải ai cũng nh́n ra. Nhưng nó là ván cờ giữ thế giới đứng vững trên miệng vực.
Trump không hề muốn Ukraine thua. Ông cũng không đặt Putin lên đầu như nhiều người lầm tưởng. Điều Trump muốn là giữ trật tự thế giới trong tay nước Mỹ mà không cần bắn một viên đạn. Và ông không đơn độc v́ đằng sau ông là cả một đội ngũ chiến lược gia trẻ, những người hiểu rằng để tránh một thế chiến thứ ba, đôi khi cần nhún một bước để đi được ba bước xa hơn.
Thùy Trang
__________________
|