tbbt

Những ai lo ngại tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ bán đứng Ukraina cho Nga Putin nên đọc bài này.

Tôi cũng từng lo ngại điều này xảy ra, nhưng sau khi đọc bài viết này của Boris Johnson cựu thủ tướng Anh người ủng hộ Ukraina rất mạnh mẽ, người mới bay sang Mỹ gặp Trump khi mới trúng cử nhưng chưa nhận chức để thảo luận về việc ủng hộ Ukraina chống cuộc xâm lược tàn bạo của Nga. Bài dài nhưng rất đáng đọc. Bạn có thể thay đổi quan điểm ngay sau khi đọc bài viết này. Tôi tin như vậy Nguồn : Trần Quốc Quân

“Xin đừng xem thường Trump!

Hãy thử hỏi bất cứ người Ukraine xem họ nghĩ gì về cựu thủ tướng Anh - Boris Johnson. Không ai có thể nghi ngờ sự ủng hộ của cựu Thủ tướng Anh đối với nền độc lập của Kyiv. Cũng không thể nghi ngờ gì về niềm đam mê của Johnson đối với phương Tây và các giá trị của nó. Vì vậy, bài phát viết mới nhất của ông ít nhất cũng xứng đáng được đọc:

- Nào nào! Chúa trên trời! Khi nghe những tiếng rên rỉ tại Hội nghị An ninh Munich, người ta có thể nghĩ rằng Donald Trump đã rút khỏi NATO và đầu hàng Điện Kremlin một cách hèn nhát. Người ta có ấn tượng rằng Volodymyr Zelensky dũng cảm đã bị bỏ rơi trên sông Dnieper, rằng Ukraine đã bị diệt vong, và một bóng tối mới đang bao trùm lục địa châu Âu.

Đó là sự phản bội! Đây là một sự xoa dịu! "Lại là Munich rồi", mọi người ở Munich đều nói, như thể mỗi người đều bị ấn tượng bởi sự thông minh của riêng mình khi phát hiện ra tiếng vọng đáng lo ngại này, theo ý kiến ​​của họ, về những thảm họa của những năm 1930. Trong trí tưởng tượng của giới lãnh đạo châu Âu, vị tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ đột nhiên để ria mép màu xám và mặc quần rộng thùng thình, vẫy trên đầu một tờ giấy có dòng chữ "hòa bình trong thời đại của chúng ta".

Đúng vậy, Trump rõ ràng là sự tái sinh của Neville Chamberlain, người đã thất bại thảm hại khi không thể đứng lên chống lại Hitler, còn Pete Hegseth, Marco Rubio và những người còn lại trong nội các của Trump, họ chỉ là một lũ khỉ ngoan ngoãn và chỉ biết ăn pho mát. Người châu Âu phàn nàn rằng họ đã từ bỏ ý tưởng về quyền bá chủ của Hoa Kỳ, và một Putin lạc quan đã sẵn sàng quét sạch Đông Âu và xây dựng lại phạm vi ảnh hưởng của Nga, trong khi người Trung Quốc kết luận đúng rằng họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với Đài Loan và ở Biển Đông.

Kết thúc rồi! "Phương Tây đã kết thúc!" là khẩu hiệu nóng ở Munich. Và trong tất cả những điều vô lý gây hoang mang mà tôi từng nghe trong đời, đây là điều vô lý nhất.
Nếu bạn bỏ qua những thông tin cường điệu chống Trump thường thấy trên các phương tiện truyền thông tự do, bạn có thể thấy rằng những sự thật cơ bản vẫn không thay đổi. Những sự thật này có lợi cho phương Tây và Ukraine.

Trong ba năm, quân đội Ukraine đã chiến đấu như những chú sư tử và không hề bị đánh bại. Họ đã hoàn toàn phá hủy những tuyên truyền của Putin về đất nước họ. Họ đã chứng minh quốc tịch và ý chí chiến đấu của mình. Lòng yêu nước là bất diệt và bằng cách này hay cách khác cuối cùng họ sẽ giành được tự do. Nhưng chúng ta phải đối mặt với thực tế của cuộc chiến tranh đau thương này và cái giá phải trả về con người.

Chúng tôi ở phương Tây đã kích động những người Ukraina đó; Chúng tôi nắm tay họ và khen ngợi lòng dũng cảm của họ. Chúng tôi đã cung cấp sự hỗ trợ chậm nhưng đều đặn. Chúng ta đã làm đủ để ngăn chặn Ukraine bị nghiền nát, nhưng vì cảm giác buồn nôn sai lầm về hậu quả đối với chính nước Nga, chúng ta vẫn chưa làm đủ để đảm bảo chiến thắng cho Ukraine. Biden vẫn chưa làm đủ. Người châu Âu vẫn chưa làm đủ và trước cuộc xung đột đáng sợ và tàn khốc này, Trump hoàn toàn đúng khi muốn tạo ra hòa bình.Ông ấy đúng khi nói chuyện với Putin và Zelensky như ông ấy đã nói, và không, tôi không thấy dấu hiệu nào cho thấy ông ấy sẽ phản bội người Ukraine. Tôi biết anh ấy không muốn phản bội họ, hoàn toàn không, và tôi không nghĩ anh ấy có thể làm vậy.

Ông không thể bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống của mình bằng thất bại của phương Tây và cho phép Putin làm nhục NATO. Ông không thể và sẽ không dung thứ cho một Afghanistan khác, sự sụp đổ hỗn loạn của một chính phủ hướng về phương Tây; và không còn nghi ngờ gì nữa rằng đây chính là điều sẽ xảy ra.Nếu chính quyền ở Kyiv sụp đổ sau một nền hòa bình bất công, và nếu Putin đưa Ukraine trở lại dưới sự kiểm soát chuyên chế của mình, thì toàn bộ đất nước rộng lớn này sẽ bùng nổ trong một cuộc nổi loạn khiến Bosnia trông giống như một chuyến dã ngoại. Bạo lực kéo dài trong nhiều thập kỷ và hậu quả sẽ tiếp tục kéo nền kinh tế toàn cầu đi xuống trong nhiều năm sau đó.Trump không muốn điều này. Ông cũng không muốn gánh chịu thiệt hại cho uy tín của Hoa Kỳ và sự mất mát to lớn về động lực của chính quyền mới năng động của mình. Ông ấy biết rằng rủi ro rất cao nên chúng ta nên lắng nghe cẩn thận những gì ông thực sự nói, trái ngược với những gì một số người chỉ trích ông lo ngại rằng ông có thể ám chỉ.

Theo lời của Bộ trưởng Quốc phòng H. R. McMaster và những gì Trump phát biểu tại Phòng Bầu dục, Donald Trump quyết tâm đảm bảo rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng sẽ dẫn đến một nước Ukraine tự do, có chủ quyền và thịnh vượng, được củng cố bằng những đảm bảo an ninh mới mạnh mẽ nhằm đảm bảo Putin sẽ không bao giờ tấn công nữa.Như chính ông đã nói với giới truyền thông, Trump tin rằng sẽ không thể có thỏa thuận hòa bình trừ khi Putin trả lại những vùng đất mà ông đang sở hữu. Quan trọng nhất, Trump 47 đang tiếp tục truyền thống của Trump 45 và đóng vai trò lãnh đạo toàn cầu bằng cách cung cấp hỗ trợ quân sự chưa từng có cho Ukraine.Tóm lại, chính quyền Trump vẫn tiếp tục ủng hộ Ukraine chống lại cái mà Hegseth gọi là "cuộc chiến xâm lược của Putin", một phần vì, như chính Trump đã nói, họ không thể để Putin chiến thắng.

Nói một cách ngắn gọn, đây chính là kế hoạch của Trump. Đó là lẽ thường tình, và để đạt được điều này, ông cần “hòa bình thông qua sức mạnh” – và ở đây chúng ta đưa ra lời phàn nàn chính đáng của ông về cách giải quyết cuộc chiến cho đến nay. Chỉ có một cách duy nhất để khiến người Ukraine trở nên mạnh mẽ hơn là bạn bè và những người ủng hộ họ phải trả tiền, và trả nhiều hơn nữa.

Chúng ta hiện đang ở giai đoạn đầu của một cuộc đàm phán được mong đợi từ lâu, không phải giữa người Nga và người Ukraine, mà là giữa Hoa Kỳ và người châu Âu.
Thông điệp của Trump rất đơn giản. Vấn đề là chúng ta, những người châu Âu, không thể tiếp tục ngồi như những đứa trẻ hờn dỗi, chờ đợi những người lớn ở Washington đưa ra và trả tiền cho một kế hoạch cho Ukraine.Đây là châu lục của chúng ta, tương lai của chúng ta và cho đến nay người châu Âu đã thất bại thảm hại trong việc hoàn thành trách nhiệm của mình.

Hãy lấy vấn đề Ukraine gia nhập NATO làm ví dụ, vấn đề mà Hegseth được cho là đã “gỡ bỏ khỏi bàn đàm phán”. Thực ra anh ta không làm gì cả.Ông chỉ nói rằng điều đó không thực tế khi là một phần của thỏa thuận đàm phán với Putin và điều đó rõ ràng là đúng. Nếu Putin đồng ý để Ukraine gia nhập NATO ngay lập tức, sau khi đã xé nát nhiều người Nga, tôi cho rằng ông ta sẽ bị những thành viên theo chủ nghĩa dân tộc cực hữu của Nga ám sát ngay lập tức và bị ném xuống những con sóng băng giá của sông Moskva.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Putin có thể mãi mãi hạn chế sự lựa chọn của một Ukraine có chủ quyền hay NATO. Để Ukraine từ bỏ nguyện vọng trở thành thành viên NATO, cần phải sửa đổi hiến pháp Ukraine, điều này sẽ không xảy ra, dù là dưới thời Zelensky hay bất kỳ nhà lãnh đạo tiềm năng nào được bầu lên một cách dân chủ. Và sau nhiều thập kỷ hứa hẹn, NATO hiện không thể từ bỏ cam kết của mình đối với Ukraine mà không phá hủy hoàn toàn uy tín của chính mình và các nguyên tắc mà liên minh này được thành lập.Điều mà Trump và Hegseth muốn nói là tư cách thành viên NATO, như một phần của thỏa thuận, hiện không phải là một chính sách thực tế và không có chính phủ châu Âu nào có thể phản đối. Thật vô lý khi người châu Âu giả vờ phẫn nộ về vấn đề này.Lần cuối cùng một chính phủ châu Âu nhấn mạnh về việc Ukraine phải gia nhập Liên minh Đại Tây Dương ngay lập tức là khi nào? Liệu nước Anh có ủng hộ mục đích này không? Bạn có bao giờ nghe Starmer ám chỉ rằng đây là một ý tưởng hay không?

Những người phàn nàn về đồng Euro cần xem xét lại lịch sử của vấn đề này. Vào năm 2008, có một quốc gia nhiệt tình ủng hộ việc Ukraine gia nhập NATO. Đó là Hoa Kỳ tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Bucharest. Ai nói không? Đó là người Đức và người Pháp, chủ yếu là vì người châu Âu đã sử dụng khí đốt của Nga. Họ lo lắng rằng sẽ không làm mất lòng Putin. Về phía người Anh, Thủ tướng lúc đó là Gordon Brown thậm chí còn không thèm xuất hiện.

Thực tế cho thấy người Mỹ đã hoàn toàn đúng. Hãy tưởng tượng nếu chúng ta đưa Ukraine vào NATO, với sự đảm bảo an ninh theo Điều 5. Người dân Ukraine sẽ bị kẹt vào con đường không thể đảo ngược tránh xa nạn tham nhũng kiểu Nga và ngày càng tiến gần hơn đến nền dân chủ và tự do phương Tây. Chúng ta sẽ làm sáng tỏ sự mơ hồ chết người đó về tình trạng và bản sắc của Ukraine, và Putin sẽ không bao giờ xâm lược, không phải vào năm 2014, không phải vào năm 2022. Nói cách khác, không phải người Mỹ đã ngăn cản việc Ukraine gia nhập NATO, mà chính là những người châu Âu sợ hãi và thích hòa giải. Và đó chính xác là lý do tại sao người châu Âu hiện không thể phàn nàn về nhận xét khác của Hegseth, cụ thể là Ukraine hiện tại đơn giản là không có khả năng lấy lại toàn bộ lãnh thổ đã mất kể từ năm 2014.

Người Pháp và Đức phản ứng thế nào khi quân của Putin xâm lược Crimea và Donbas? Họ dàn dựng một mớ hỗn độn vô nghĩa mang tên Quy trình Minsk (tôi e rằng Vương quốc Anh, một lần nữa, thậm chí còn không có mặt tại cuộc họp), trong đó coi cuộc chiến là một cuộc tranh chấp nội bộ chứ không phải là một cuộc tấn công bạo lực của Nga vào Ukraine. Người châu Âu thậm chí còn không nghĩ nghiêm túc đến việc giúp Ukraine chống lại Putin, và vị thế yếu kém này tiếp tục cho đến năm 2018, trong khi Washington cuối cùng đã phá vỡ điều cấm kỵ và cung cấp cho Ukraine vũ khí sát thương có giá trị, dưới thời tổng thống Donald J. Trump.

Hãy xem xét cuộc xung đột này theo quan điểm của người Mỹ. Bạn thấy rất nhiều mối quan tâm của châu Âu, nhưng không có lòng dũng cảm, không có sự lãnh đạo. Cho đến tận ngày nay, chúng ta vẫn chưa đưa ra được một kế hoạch nào, chủ yếu là vì người Đức đang ngăn cản, để làm những gì chúng ta đã làm với Saddam và Gaddafi và tịch thu tài sản bị đóng băng của Putin. Tại sao chúng ta không thực hiện bước đi hiển nhiên này và nắm giữ 300 tỷ đô la, phần lớn ở Bỉ?

Số tiền này có thể được sử dụng hợp pháp để bồi thường cho người dân Ukraine về sự tàn phá do Putin gây ra, với sự hiểu biết rằng phần lớn số tiền đó sẽ được dùng để đền đáp sự ủng hộ của người Mỹ. Tại sao chúng ta lại lãng phí thời gian?Việc này đang trở nên cấp bách, bởi vì sau ba năm, chúng ta, những người châu Âu, thậm chí còn không đạt được mức độ hỗ trợ dành cho Ukraine như Hoa Kỳ. Tôi e rằng Trump đã đúng khi nói về quy mô viện trợ quân sự và sự thất bại của châu Âu trong việc chia sẻ gánh nặng. Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào, hãy xem biểu đồ do Viện Kiel cung cấp, tôi cho rằng biểu đồ này khá khách quan.

Sự đóng góp của Hoa Kỳ vượt xa phần còn lại của chúng ta: chỉ riêng phần cứng quân sự đã lên tới khoảng 65 tỷ đô la, và Trump đã đúng khi muốn chúng ta đóng góp nhiều hơn nữa. Người Mỹ làm việc rất chăm chỉ. Nhìn chung, họ làm việc năng suất hơn người châu Âu và có kỳ nghỉ ngắn hơn. Họ không chi nhiều cho phúc lợi xã hội và không được nhà nước tài trợ chăm sóc sức khỏe từ lúc mới sinh đến lúc mất.Họ không hiểu tại sao họ phải trả nhiều hơn, tính theo đầu người, so với người châu Âu để tránh một thảm họa toàn diện ở châu Âu. Họ bầu Trump với một nhiệm vụ rõ ràng: không bỏ rơi Ukraine, mà phải giải quyết vấn đề này.

Vì vậy, đã đến lúc phải tiến thêm một bước. Nếu Ukraine không thể được kết nạp vào NATO ngay lập tức, và tôi chấp nhận rằng Putin sẽ không lùi bước nếu đó là những điều kiện, thì chúng ta cần giải pháp tốt nhất tiếp theo.Như Pete Hegseth đã nói, chúng ta cần phải khiến Ukraine trở nên bất khả xâm phạm trước các cuộc tấn công tiếp theo và điều đó có nghĩa là tất cả chúng ta cần tăng cường nỗ lực: hậu cần, tình báo, xe tăng, máy bay, súng, đạn pháo, máy bay không người lái. Sử dụng 300 tỷ đô la; hãy ngừng làm những điều điên rồ như trả cho Mauritius 18 tỷ bảng Anh để cướp quần đảo Chagos từ Anh. Chúng ta cần đầu tư vào công nghệ và sản xuất quốc phòng của Anh và nếu chúng ta cam kết với quyết tâm thì sẽ có những cơ hội to lớn cho việc làm và sự phát triển của Anh.

Chúng ta có thể giúp biến Ukraine thành một con nhím có lông thép, kiên cố đến mức Putin sẽ không bao giờ cố cắn thêm lần nào nữa.

Để mang lại sự chuyển đổi này, chúng ta, những người châu Âu, không thể chỉ đứng nhìn một cách trẻ con và trông đợi người Mỹ sẽ làm điều đó thay chúng ta. Anh có thể dẫn đầu, giống như chúng ta đã làm vào năm 2022, khi Putin xâm lược và Ben Wallace bắt đầu tiến trình Ramstein chuyển rất nhiều vũ khí nhanh chóng vào Ukraine. Có thể bạn sẽ ngạc nhiên nhưng Anh là một cường quốc.

Chúng tôi có nhiều máy bay quân sự hạng nặng hơn hầu hết mọi nơi khác ở châu Âu. Chúng tôi là và luôn là quốc gia đứng thứ hai trong NATO, là cường quốc xuyên Đại Tây Dương hàng đầu, vì chúng tôi đã nỗ lực hết sức để đưa nước Mỹ vào hòa bình và an ninh của châu Âu. Chúng ta phải làm như vậy ngay bây giờ.

Vâng, tôi tin rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ một dự án do châu Âu lãnh đạo, với sự hỗ trợ về tình báo và không quân; Trên thực tế, chính quyền Trump đã nói như vậy. Nhưng để giữ người Mỹ ở lại và tham gia đúng nghĩa, lần này chúng ta cần chứng minh rằng chúng ta nghiêm túc.

Donald Trump không phản bội người Ukraine, chắc chắn là không. Sau tất cả những điều này, ông muốn có một nước Ukraine tự do, có chủ quyền và độc lập. Ông biết rằng hòa bình và an ninh của châu Âu và thế giới phụ thuộc vào kết quả này, cũng như di sản chính trị của ông. Nhưng để đạt được mục tiêu này, ông cũng biết rằng đã đến lúc phải khách quan và công bằng với người châu Âu. Đã đến lúc ngừng hoảng loạn, ngừng phàn nàn, đã đến lúc phải đứng lên và tăng thêm trách nhiệm. Đây cũng là lúc nước Anh phải từ bỏ vai trò là người ngoài cuộc để bắt đầu tiên phong.
-------------

Bài dịch của Linh Lê từ dailymail.