5 nhà điều tra độc lập đang chỉa mũi dùi vào Trump!

Bởi Sara Murray , Kara Scannell , Jessica Schneider và Jason Morris, CNN
Cập nhật 1001 GMT (1801 HKT) ngày 2 tháng 3 năm 2021

(CNN)Năm điều tra viên được bầu cử độc lập đã chuyển sự chú ý của họ sang cựu Tổng thống Donald Trump , một dấu hiệu cho thấy tai ương pháp lý của ông đang gia tăng khi ông không còn được hưởng sự bảo vệ từng được Phòng Bầu dục dành cho ông.

Trump hiện đang phải đối mặt với các câu hỏi của các quan chức được bầu cử từ Georgia đến New York đến Washington mà chỉ có các cử tri của họ trả lời. Hầu hết là đảng viên Dân chủ, nhưng một cuộc điều tra quan trọng đã được khởi động bởi một đảng viên Cộng hòa Georgia, người đã phải đối mặt với sự chỉ trích nặng nề từ Trump kể từ cuộc bầu cử.

Và các hành động của cựu Tổng thống trên đường rời nhiệm sở, bao gồm nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 và khuấy động những người ủng hộ ông bằng những tuyên bố gian lận vô căn cứ cho đến khi họ xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ vào một ngày tháng Giêng khó chịu, chỉ làm tăng thêm tính pháp lý của ông. các vấn đề.
"Điều đó chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử của chúng tôi nhưng mỗi một trong số các công tố viên và tổng chưởng lý này đều có đủ khả năng dự đoán để điều tra những gì họ đang điều tra", Daniel R. Alonso, người từng là phó cao nhất của Biện lý quận Manhattan Cyrus Vance từ năm 2010 cho biết đến năm 2014.

Có những dấu hiệu mà các cuộc thăm dò đang nhận. Tại New York, các nhà điều tra gần đây đã nắm được các tờ khai thuế của Trump và đã hỗ trợ nhóm của họ với một công tố viên chuyên về các vụ án tài chính phức tạp. Tại Georgia, một công tố viên khác có kế hoạch bắt đầu yêu cầu trát đòi hầu tòa từ đại bồi thẩm đoàn vào đầu tuần này.

"Về mặt pháp lý, thế giới đã thay đổi đối với Donald Trump, khi ông ấy không còn là tổng thống", Elie Honig, cựu công tố viên liên bang và tiểu bang, đồng thời là nhà phân tích pháp lý của CNN cho biết. "Donald Trump đã cố gắng trì hoãn các vụ kiện dân sự chống lại anh ta, anh ta đã cố gắng trì hoãn trát đòi hầu tòa chống lại anh ta khi anh ta là tổng thống. hãy nhìn Donald Trump một cách khó khăn. "

Mọi con mắt đổ dồn về Empire State
Ở Manhattan, mọi con mắt đều đổ dồn vào Vance, người đã điều tra tài chính của Trump trong hai năm và dự kiến ​​sẽ không tái tranh cử.
Đảng Dân chủ còn 10 tháng nữa trong nhiệm kỳ của mình - một số người nói rằng việc sắp xếp đồng hồ để ông kết thúc cuộc điều tra của mình.
Anne Milgram, cựu tổng chưởng lý của New Jersey và là cựu công tố viên liên bang cho biết: “Có khả năng vụ việc, nếu nó được buộc tội, sẽ bị buộc tội trước khi Vance rời nhiệm sở.
"Đó là bởi vì đó là 10 tháng nữa - một thời gian dài trong một cuộc điều tra hình sự - và bởi vì văn phòng DA trước đó đã lưu ý rằng có những vấn đề về thời gian giới hạn," cô nói.
Các công tố viên đã phỏng vấn các nhân chứng, trát đòi tài liệu từ những người cho vay, một nhà môi giới bảo hiểm và những người khác, và tháng trước đã tuyển dụng một cựu công tố viên liên bang có kiến ​​thức về điều tra tài chính phức tạp để củng cố nhóm của họ.

Tuần trước, các nhà điều tra cũng đã nhận được một loạt hồ sơ, bao gồm khai thuế, báo cáo tài chính và liên lạc giữa Trump Organization và Mazars, kế toán lâu năm của Trump, sau khi Tòa án Tối cao từ chối nỗ lực mới nhất của Trump để chặn Vance truy cập những hồ sơ đó.
“Tôi nghĩ mục tiêu sẽ nhanh chóng tiến hành và nếu họ tin rằng tội phạm đã được thực hiện, họ sẽ trình bày vụ việc trước đại bồi thẩm đoàn trong vòng vài tháng, không phải vài năm,” Milgram nói.
Vance, con trai của một cựu ngoại trưởng Hoa Kỳ và là nội gián của Washington, đã dành phần tốt hơn trong sự nghiệp pháp lý của mình với tư cách là luật sư bào chữa tội phạm cổ cồn trắng. Ông tranh cử chức luật sư quận và tuyên thệ nhậm chức vào năm 2010 sau hơn 30 năm điều hành bởi người tiền nhiệm Robert Morgenthau.
Anh ta đã sáng tạo trong việc theo đuổi một số trường hợp và vào năm 2019, văn phòng của Vance đã nhận được bản án đầu tiên về tội khủng bố trong nước của tiểu bang.

Nhưng một số chiến thắng của ông đã bị nhuốm bởi tranh cãi.
Khi Vance đưa ra cáo buộc hình sự chống lại ông trùm Hollywood Harvey Weinstein vì tội tấn công tình dục sau sự nổi lên của phong trào #metoo, việc kết tội Weinstein đã được Time's Up, một nhóm vận động cho phụ nữ, ca ngợi là "kỷ nguyên công lý mới". Nhưng nó chỉ được đưa ra sau khi một quyết định trước đó vào năm 2015 từ chối truy tố Weinstein sau khi một người mẫu Ý cáo buộc ông ta mò mẫm cô và ghi âm Weinstein vào băng nói: "Tôi sẽ không tái phạm nữa."
Vance cũng bị chỉ trích vì không truy tố Donald Trump Jr. và Ivanka Trump, những người bị điều tra vào năm 2012 vì cáo buộc gây hiểu lầm cho những người mua tiềm năng đối với các căn hộ tại Trump SoHo, một khách sạn ở New York. Trong cả hai trường hợp, luật sư của các cá nhân đã quyên góp cho chiến dịch của Vance.
Vance đã tự bảo vệ mình, nói với các phóng viên vào năm 2017 rằng các khoản quyên góp không ảnh hưởng đến suy nghĩ của anh ấy. Văn phòng của ông cho biết các cáo buộc chống lại Weinstein là "kinh hoàng" nhưng không có đủ bằng chứng để buộc tội ông.
"Vào cuối ngày, chúng tôi hoạt động trong phòng xử án của luật pháp, không phải phòng xử án của dư luận", Vance nói.
Alonso, cựu phó của Vance, trước đây đã nói rằng đôi khi một luật sư quận thành công bằng cách quyết định không nộp cáo buộc.
Về cuộc điều tra Trump, ông nói, Vance sẽ không hoạt động chính trị.
Alonso nói: “Anh ấy biết rằng công việc không phải là liếm ngón tay của bạn và giữ nó theo chiều gió và quyết định hướng gió thổi trước khi bạn đưa ra quyết định. "Anh ta sẽ xem xét các bằng chứng và quyết định xem ai là người anh ta có tội và liệu anh ta có thể chứng minh điều đó hay không."

Một cuộc điều tra khác ở New York
Một trong những cái gai lớn nhất đối với Trump là Tổng chưởng lý New York Letitia James.
Khi James tranh cử vào năm 2018, cô đã vận động tranh cử với cam kết điều tra mọi thứ từ các chính sách của Trump đến tài chính của ông.
James cho biết: “Tôi đang tranh cử chức tổng chưởng lý vì tôi sẽ không bao giờ sợ thách thức vị tổng thống bất hợp pháp này khi các quyền cơ bản của chúng tôi đang bị đe dọa.
Hồ sơ của cô ấy kể từ đó đã cho thấy rằng cô ấy có ý đó: Cô ấy thách thức chính quyền Trump bổ sung câu hỏi công dân vào cuộc điều tra dân số Hoa Kỳ, thúc đẩy cơ quan lập pháp New York thông qua luật để đóng lỗ hổng ân xá của tổng thống và gói một vụ kiện do cô ấy đưa ra người tiền nhiệm dẫn đến việc giải thể Trump Foundation.
Giờ đây, văn phòng của cô ấy đang nghiên cứu tài chính cá nhân và kinh doanh của Trump, tìm hiểu xem liệu tài sản có được định giá không phù hợp hay không và liệu các ngân hàng hoặc cơ quan thuế có bị lừa đảo hay không. James đã giành được chiến thắng tại tòa án với một thẩm phán thuyết phục Eric Trump, người đồng điều hành các hoạt động hàng ngày của Trump Organization, ngồi để phế truất và ra lệnh cho luật sư thuế của Trump chuyển giao hàng đống tài liệu.

James đã là người đi trước, trở thành người phụ nữ Mỹ gốc Phi đầu tiên nắm giữ chức vụ toàn thành phố khi cô được bầu làm người ủng hộ công chúng của Thành phố New York vào năm 2013 và sau đó là người phụ nữ đầu tiên được bầu giữ chức vụ tổng chưởng lý của New York và là người phụ nữ Mỹ gốc Phi đầu tiên giữ chức vụ trên toàn tiểu bang. văn phòng. Tham vọng chính trị của bà không chỉ giới hạn trong văn phòng của AG. Cô ấy đã suy nghĩ về việc tranh cử thị trưởng và một số người đã suy đoán rằng cô ấy có thể đấu thầu chức thống đốc nếu Andrew Cuomo không tái tranh cử.
Cuomo ủng hộ James trong cuộc đấu thầu của cô ấy cho vị trí tổng chưởng lý nhưng mối quan hệ của họ gần đây đã được thử nghiệm. James đã đưa ra một báo cáo gay gắt vào tháng 1 cho thấy Bộ Y tế New York đã tính đến 50% số ca tử vong do Covid-19 trong số những người ở viện dưỡng lão, gây ra một cuộc khủng hoảng chính trị cho Cuomo.
Cuối tuần qua, cô đã công khai bác bỏ kế hoạch điều tra các cáo buộc quấy rối tình dục của Cuomo chống lại anh ta. Ban đầu Cuomo cho biết ông sẽ bổ nhiệm một thẩm phán liên bang đã nghỉ hưu để điều tra các yêu sách của hai phụ nữ. Khi động thái đó vấp phải sự chỉ trích gay gắt, sau đó ông cho biết sẽ yêu cầu James và chánh án ở New York chỉ định một điều tra viên độc lập. Cuối cùng, anh ta đã nhượng bộ cho James, người sẽ chọn một công ty luật độc lập để điều tra các cáo buộc chống lại thống đốc.
Cuomo nói rằng anh ấy không bao giờ động chạm hoặc đề nghị bất cứ ai một cách không phù hợp, nhưng đã xin lỗi bất cứ ai có thể hiểu sai ý kiến ​​của anh ấy ở nơi làm việc là sự tán tỉnh không mong muốn.

Robert Abrams, tổng chưởng lý New York giai đoạn 1978-1994 và là thành viên nhóm chuyển tiếp của James cho biết: “Cô ấy là một tiếng nói độc lập mạnh mẽ trong suốt sự nghiệp của mình. "Tất cả những điều này chứng tỏ rằng cô ấy đã thể hiện sự dũng cảm và kiên trì cho những gì cô ấy tin là đúng, đó là nghĩa vụ và trách nhiệm của cô ấy."
Trump đã nắm bắt các bình luận trong quá khứ của James, nói rằng hành động của cô chống lại anh ta là có động cơ chính trị. Trong một phiên tòa phản đối việc Vance trát đòi tiền khai thuế, các luật sư của Trump đã dẫn lời James đến 9 lần, kể cả khi cô ấy nói, "Tôi sẽ chiếu một tia sáng vào mọi góc tối trong các giao dịch bất động sản của anh ấy."

James nói rằng Trump đã sai về cô ấy.
"Tôi không thiên vị. Tôi đại diện cho tiểu bang — mọi cá nhân, mọi công dân ở tiểu bang New York, cho dù bạn là đảng viên Cộng hòa hay đảng Dân chủ", James nói với Marie Claire vào tháng Giêng. "Đó là nhiệm vụ của tôi và đó là nhiệm vụ."

Điều tra viên GOP của Georgia
Văn phòng của Ngoại trưởng Georgia Brad Raffensperger cũng đang điều tra Trump, vì những nỗ lực của ông nhằm lật ngược kết quả bầu cử của bang.
Khi Trump thua cuộc bầu cử tổng thống, không có quan chức nhà nước nào ở trên ghế của ông nhiều hơn Raffensperger, một đảng viên Cộng hòa suốt đời. Ngay cả khi căng thẳng và áp lực từ Trump được hiển thị công khai, quan chức bầu cử hàng đầu của Georgia cho biết ông đã ủng hộ Trump và tuyên bố công khai nhiều lần rằng ông ước Trump đã thắng.
Nhưng trong khi nói rằng cá nhân ông thất vọng về kết quả với tư cách là một đảng viên Cộng hòa bảo thủ, Raffensperger kiên định từ chối đưa ra sự tin cậy cho hàng loạt lý thuyết âm mưu được củng cố bởi Tổng thống khi đó bị cáo buộc gian lận bầu cử ở Georgia.
Kể từ khi xảy ra bạo loạn tại Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1, Raffensperger đã đưa ra một biện pháp nghiêm khắc hơn đối với hành động của Trump.
"Nhiều hành động mà anh ấy thực hiện kể từ đó không phải là những gì bạn mong đợi từ một tổng thống", Raffensperger nói với CNN vào tháng Giêng. "Tôi đã nói từ ngày đầu tiên rằng chúng ta phải thực sự lưu tâm đến bài phát biểu của mình bởi vì chúng ta không thể xoay người lên và chơi mọi người và khiến họ rơi vào tình trạng điên cuồng về cảm xúc."
Raffensperger là cuộc điều tra hiếm hoi do Đảng Cộng hòa lãnh đạo, càng khó xử hơn bởi thực tế Raffensperger là nhân chứng trực tiếp cho những nỗ lực của Trump nhằm ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử.
Một nguồn tin thân cận với cuộc điều tra của Ngoại trưởng Georgia xác nhận các quan chức đang xem xét hai cuộc gọi. Một là cuộc điện thoại tháng Giêng, CNN đã thu được âm thanh . Trong đó, Trump đã thúc đẩy Raffensperger "tìm" phiếu để lật ngược kết quả bầu cử sau thất bại trước Biden. Cuộc gọi còn lại liên quan đến một cuộc gọi mà Trump thực hiện vào ngày 23 tháng 12, cho một điều tra viên bầu cử Georgia trong văn phòng ngoại trưởng, người đang dẫn đầu một cuộc điều tra về các cáo buộc gian lận phiếu bầu ở Hạt Cobb. Trump được cho là đã yêu cầu trưởng điều tra viên của văn phòng Raffensperger "tìm ra kẻ gian lận", nói rằng quan chức này sẽ là một "anh hùng quốc gia", theo một nguồn tin am hiểu về cuộc gọi.
Cố vấn cấp cao của Trump, Jason Miller, cho biết trong một tuyên bố vào tháng trước rằng không có gì "không đúng hoặc không đúng mực" về cuộc gọi giữa Trump và Raffensperger.
“Và lý do duy nhất khiến cuộc gọi trở nên công khai là vì ông Raffensperger đã làm rò rỉ nó trong một nỗ lực nhằm ghi điểm chính trị,” tuyên bố của Miller cho biết.
Văn phòng của Raffensperger từ chối bình luận, nói rằng họ không bình luận về các cuộc điều tra đang hoạt động.
Hai mươi nhà điều tra làm việc tại văn phòng của Raffensperger trên toàn tiểu bang, và nhóm nghiên cứu đã có rất nhiều điều. Họ hiện đang nghiên cứu 252 trường hợp từ năm 2020 đang công khai hoặc đang chờ trình bày trước hội đồng bầu cử tiểu bang, một nguồn tin quen thuộc với các cuộc điều tra của ngoại trưởng Georgia xác nhận với CNN.
Văn phòng điều tra mọi khiếu nại mà họ nhận được và mô tả các cuộc điều tra là "tìm hiểu thực tế và mang tính chất hành chính", theo một tuyên bố vào ngày 8 tháng 2, ngày mà cơ quan này mở cuộc điều tra về các cuộc gọi khét tiếng.
Sau khi văn phòng của Raffensperger hoàn tất cuộc điều tra, kết quả sẽ được báo cáo cho hội đồng bầu cử tiểu bang, hội đồng có thể quyết định rằng nguyên nhân có thể xảy ra là do vi phạm và vụ việc nên được chuyển đến Biện lý quận Fulton Fani Willis hoặc bổ sung, tổng chưởng lý của Georgia để điều tra thêm, theo hai người quen thuộc với quá trình này.

Georgia đào sâu về can thiệp bầu cử
Ngoài cuộc điều tra của văn phòng Raffensperger, Willis đang xem xét cuộc gọi của Trump với ngoại trưởng Georgia, tìm cách làm thay đổi kết quả bầu cử của Georgia có lợi cho anh ta.
Khi cuộc gọi đó diễn ra vào ngày 2 tháng 1, Willis chỉ mới nhậm chức được một ngày. Đến đầu tháng 2, văn phòng của cô bắt đầu gửi thư cho các quan chức Georgia yêu cầu họ bảo quản các tài liệu liên quan đến nỗ lực ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của bang khi cô điều tra các tội phạm tiềm ẩn bao gồm cả việc xúi giục gian lận bầu cử, âm mưu và gian lận. Theo các bức thư, không ai trong số các quan chức Georgia là mục tiêu của cuộc điều tra.
Cuộc điều tra ngay lập tức nâng cao hồ sơ quốc gia của công tố viên mới được bầu lên. Nhưng nó cũng gây khó chịu cho một số cư dân Georgia, những người tin rằng sự tập trung vào Trump sẽ thu hút sự chú ý và nguồn lực từ các vấn đề địa phương ở Fulton County, bao gồm phần lớn thành phố Atlanta.
Tuy nhiên, những người biết Willis đều không ngạc nhiên khi thấy cô ấy vượt lên dẫn trước.
"Có một số bằng chứng nói rằng một luật có thể đã bị phá vỡ. Nó có thể đã được thực hiện trong thẩm quyền của cô ấy, cô ấy sẽ điều tra nó", Charlie Bailey, người trước đây đã làm việc chặt chẽ với Willis tại văn phòng luật sư quận và đang tranh cử tiểu bang cho biết. tổng chưởng lý vào năm 2022. "Tôi biết nó khác vì đó là một cựu tổng thống. Tôi nhận ra điều đó, và tôi biết cô ấy cũng nhận ra điều đó, nhưng cô ấy rất coi trọng điều đó."
Willis, một đảng viên Dân chủ và là một công tố viên lâu năm, đã lật đổ sếp cũ của mình để trở thành nữ luật sư quận đầu tiên của quận vào tháng Giêng. Theo một nguồn tin quen thuộc với cuộc điều tra, cô và các nhân viên của mình đã tung hứng một trận lở đất về sự quan tâm trong cuộc điều tra Trump với một văn phòng vốn đã bị ảnh hưởng bởi cuộc điều tra.
Một trong những động thái đầu tiên của cô là yêu cầu tổng chưởng lý bang giao lại hai vụ án cấp cao chống lại các sĩ quan cảnh sát Atlanta vì cáo buộc sử dụng vũ lực quá mức, bao gồm cả vụ bắn chết Rayshard Brooks . Những người chỉ trích cô ấy tin rằng đó là một dấu hiệu cho thấy những ưu tiên của cô ấy ở những nơi khác.
"Nếu văn phòng DA có thời gian, nguồn lực và tất cả thời gian và nhân lực để làm điều đó - hãy theo đuổi Trump cho cuộc bầu cử này hoặc bất cứ điều gì - chỉ cần đảm bảo rằng các vụ việc dân quyền ở quận của cô ấy được đối xử bình đẳng và xử lý Chris Stewart, một luật sư của gia đình Brooks, cho biết.
"Chúng ta làm gì bây giờ?" Stewart hỏi. "Các gia đình đang bị mắc kẹt ở giữa."
Trong khi đó, Willis cho biết cuộc điều tra Trump của cô ấy sẽ kéo dài ngoài cuộc gọi của Trump với Raffensperger để bao gồm bất kỳ nỗ lực nào nhằm tác động đến cuộc bầu cử ở Georgia.
Cô ấy đã nói trong các cuộc phỏng vấn rằng cô ấy có thể bắt đầu yêu cầu trát đòi hầu tòa từ một bồi thẩm đoàn sớm nhất là vào tháng Ba. Và bồi thẩm đoàn lớn đó sẽ thu hút từ một nhóm các cử tri ở Quận Fulton không có thiện cảm với Trump: Tổng thống Joe Biden đã giành chiến thắng ở quận với gần 73% phiếu bầu vào tháng 11.
"Tôi không biết mình sẽ tìm gì", Willis nói với chi nhánh WSB của CNN vào tháng trước. "Một nhân viên thực thi pháp luật tốt, một công tố viên tốt, bạn bước vào với một tâm hồn cởi mở."
Willis có lẽ được biết đến nhiều nhất ở Georgia với vai trò của cô trong vụ truy tố năm 2014 hàng chục nhà giáo dục bị cáo buộc liên quan đến một vụ bê bối gian lận. Mười một người bị kết án vì tội gian lận.
Các đồng nghiệp cũ của cô ấy nói rằng cô ấy không có khả năng bị đe dọa khi đối đầu với cựu Tổng thống. Nhưng cô ấy đã thừa nhận tăng gấp đôi bảo mật của mình trong bối cảnh các mối đe dọa.
"Thật thú vị, các bình luận luôn mang tính phân biệt chủng tộc. Và nó thực sự chỉ là sự lãng phí thời gian và ngu ngốc", Willis nói với Rachel Maddow của MSNBC vào tháng trước. "Nó sẽ không ngăn cản tôi làm công việc của mình, và tôi không nghĩ rằng đó là một sự xúc phạm khi nhắc nhở tôi rằng tôi là một phụ nữ Da đen."

Một vết nứt khác với Trump ở DC
Đối với Karl Racine, có lẽ có một chút bất lợi trong việc theo đuổi một trường hợp khác chống lại Trump.
Racine, người đã trở thành tổng chưởng lý được bầu đầu tiên của Washington khi ông nhậm chức vào năm 2015, phục vụ một khu vực bầu cử ủng hộ đảng Dân chủ một cách áp đảo. Năm 2020, 92% Quận bầu chọn Biden.
Racine trước đó đã thay mặt Trump trong một vụ kiện cáo buộc mâu thuẫn giữa lợi ích kinh doanh của Tổng thống khi đó và lời tuyên thệ nhậm chức của ông. Vụ kiện đã được đưa ra tranh luận khi Trump rời nhiệm sở.
Đối với cuộc truy đuổi mới nhất của Racine, đây có vẻ là một trò chơi đáng chờ đợi khi các công tố viên điều tra xem liệu vai trò bị cáo buộc của cựu Tổng thống trong cuộc nổi dậy có vi phạm luật kích động bạo lực của thành phố hay không và xác định xem liệu tốt nhất nên hợp tác với văn phòng luật sư Hoa Kỳ.
“Họ không muốn đưa ra cáo buộc mà không có sự hợp tác của chính phủ liên bang,” cựu Bộ trưởng Tư pháp DC Bob Spagnoletti nói. "Họ sẽ không bước ra khỏi tay chân ở đây."

Văn phòng của Racine chỉ thực thi các quy tắc địa phương cho thành phố, trong khi việc truy tố các tội phạm lớn và liên bang đều nằm trong tầm ngắm của Bộ Tư pháp.
Racine đã cho biết anh ta đang tập trung vào việc kích động tội bạo lực có sẵn cho anh ta theo bộ luật DC, nhưng cáo buộc chỉ chịu tối đa sáu tháng tù và các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng Racine sẽ không có thẩm quyền buộc Trump trở lại Washington hầu tòa.
Spagnoletti chỉ ra rằng sẽ là thuận lợi nhất cho Racine khi làm việc với luật sư Hoa Kỳ tại DC, đặc biệt là vì chỉ có văn phòng đó mới có quyền triệu tập đại bồi thẩm đoàn.
Spagnoletti nói: “Bởi vì Karl Racine không có, anh ấy cần phải có khả năng làm việc với luật sư Hoa Kỳ để thu thập bằng chứng một cách nhanh chóng, chứ không phải dừng lại mà sẽ xảy ra nếu không có một chiến lược phối hợp.

Quyền Luật sư Hoa Kỳ Michael Sherwin cho biết văn phòng của ông sẽ cân nhắc khả năng buộc tội tất cả các tác nhân tham gia vào cuộc nổi dậy nhưng từ chối nói rõ liệu điều đó có đồng nghĩa với Trump hay không. Không rõ Sherwin có tiếp tục tại vị hay không nếu Merrick Garland được xác nhận là tổng chưởng lý Hoa Kỳ.
Racine đã tiết lộ vào tháng Giêng rằng văn phòng của anh ta đang "cộng tác ở cấp cao với các công tố viên liên bang."

Nguồn: https://edition.cnn.com/2021/03/01/p...ors/index.html

Không biết có bao nhiêu Thương nghị sĩ CH đang mong chờ công lý phải được thực thi càng sớm càng tốt...

Ngày tàn của bạo chúa đến gần lắm rồi !!!